ทรัมป์จะชนะได้อย่างไร? หลังการเลือกตั้งในสหรัฐอเมริกา สื่อทุกหนแห่งเริ่มปั่นป่วนคำอธิบายเพื่อทำความเข้าใจชัยชนะที่ พวกเขามอง ไม่เห็น ฉันทามติดูเหมือนจะเป็นที่ทรัมป์ชนะเพราะข้อความประชานิยมของเขาประสบความสำเร็จในการจัดการความรู้สึกไม่พอใจที่ถือโดยชาวอเมริกันจำนวนมาก
หากเรายอมรับว่าประชานิยมบ่งบอกถึงความขุ่นเคือง เราเรียนรู้จากการเลือกตั้งเหล่านี้ว่าความขุ่นเคืองสำคัญที่สุดที่พบในชนบทของอเมริกา ผู้คนในชนบทโหวตให้ทรัมป์ ชาวเมืองโหวตให้คลินตัน
การใช้ประชานิยมเป็นเรื่องปากโป้ง การชำเลืองมองดูยุโรปอย่างรวดเร็วแสดงให้เห็นว่าเราสงสัยความไม่พอใจในชนบททั่วมหาสมุทรแอตแลนติกได้เช่นกัน ผู้ให้การสนับสนุนที่ชัดเจนสำหรับ Brexit คือชาวประมงชาวอังกฤษที่จัดตั้งขึ้นภายใต้สโลแกน “Fishing for Leave”
คาราวานหาเสียงของ UKIP บนเกาะไวท์ บรรณาธิการ5807/วิกิมีเดีย , CC BY-ND
การเกิดขึ้นของพรรค FPÖ ฝ่ายขวาจัดและ Norbert Hofer ในออสเตรีย ส่วนใหญ่เกิดจากการเลือกตั้งในชนบทที่เพิ่มขึ้น ในโปแลนด์ ชาวชนบทช่วยให้พรรคกฎหมายและความยุติธรรมของพรรคฝ่ายขวาชนะการเลือกตั้งครั้งก่อน และสุดท้ายแต่ไม่ท้ายสุด การสนับสนุนที่แข็งแกร่งที่สุดสำหรับ Marie le Pen ได้รับการจดทะเบียนในla France profonde – ประเทศฝรั่งเศสที่ลึกที่สุด
ผลลัพธ์ของการเลือกตั้ง การลงประชามติ และการเลือกตั้งล่าสุดในสหรัฐฯ และยุโรปแสดงให้เห็นว่ามีระยะห่างทางสังคมที่เพิ่มขึ้นระหว่างเมืองและชนบทซึ่งก่อให้เกิดความขุ่นเคือง แต่เหตุใดจึงรู้สึกขุ่นเคืองโดยเฉพาะอย่างยิ่งในพื้นที่ชนบท? การตอบคำถามนี้ต้องพิจารณาให้ถี่ถ้วนว่าความขุ่นเคืองคืออะไรและแสดงออกอย่างไร
เข้าใจความแค้น
ในสังคมวิทยา ความขุ่นเคืองได้รับการอธิบายว่าเป็นความคับข้องใจร่วมกันซึ่งเกิดขึ้นเมื่อผู้คนรู้สึกว่าถูกปฏิเสธโดยชอบธรรมของตนอย่างต่อเนื่อง และไม่มีอำนาจที่จะทำอะไรบางอย่างเกี่ยวกับเรื่องนี้ ความคับข้องใจเหล่านี้เกิดจากการเปรียบเทียบระหว่างบุคคลซึ่งนำไปสู่ความอิจฉาริษยา (การบ่นในสิ่งที่คนอื่นมี) และความอิจฉาริษยา (ความวิตกกังวลว่าคนอื่นจะเหมาะสมกับสิ่งที่เรามี)
การสังเกตว่าความชอบทางการเมืองมีความสัมพันธ์กับความหนาแน่นของประชากรอย่างไรเป็นตัวบ่งชี้ที่เป็นประโยชน์เกี่ยวกับการมีอยู่ของความแตกแยกในเมืองและชนบท แต่ไม่ได้อธิบายว่าทำไมความแตกแยกนี้จึงมีอยู่ เพื่ออธิบายการเกิดความแค้นในชนบท เราต้องพิจารณาเชิงประจักษ์ว่าชีวิตและสถานที่ในชนบทเปลี่ยนแปลงไปอย่างไร และคนในชนบทเข้าใจถึงการเปลี่ยนแปลงเหล่านี้อย่างไร เพื่อจุดประสงค์นี้ ฉันจะใช้สวีเดนเป็นตัวอย่างเพื่อให้รายละเอียดเชิงประจักษ์ที่จำเป็น
เช่นเดียวกับการเลือกตั้งในสหรัฐอเมริกาเมื่อเร็วๆ นี้ ความหนาแน่นของประชากร (ไม่ใช่รายได้ การศึกษา หรือการจ้างงาน) เป็นตัวทำนายที่ดีที่สุดเกี่ยวกับความชอบทางการเมืองในสวีเดนในปัจจุบัน ชนบทกว้างใหญ่และเป็นบ้านของเกษตรกร ผู้ประกอบการรายย่อย คนงานในอุตสาหกรรมแร่และป่าไม้ และชาวประมง จะใช้ตัวอย่างหลังนี้เป็นตัวอย่างเพื่อเน้นว่าชาวชนบทในสวีเดนรู้สึกไม่พอใจได้อย่างไรและเพราะเหตุใด
เพลงบลูส์ของชาวประมงสวีเดน
ความขุ่นเคืองที่ชาวประมงเหล่านี้รู้สึกได้มาจากการที่พวกเขาไม่สามารถดำเนินชีวิตตามความปรารถนาที่พวกเขายึดมั่นโดยเฉพาะอย่างยิ่งการรักษาเอกลักษณ์ทางอาชีพและการดำรงชีวิตอย่างอิสระ การทำเช่นนี้ต้องการโอกาสในการจับสายพันธุ์ที่ใดและเมื่อใดที่พวกมันอุดมสมบูรณ์ เพื่อการสืบทอดและการฝึกงาน และเพื่อให้สาธารณชนรับรู้ถึงบทบาทของชาวประมงในการจัดหาอาหารและความรู้ (นิเวศวิทยา) และทักษะที่จำเป็นสำหรับการปฏิบัติหน้าที่นี้
ชาวประมงจาก Kuggören ที่ทะเลบอลติกของสวีเดนกำลังเทน้ำทิ้งจากอวนลาก พิพิธภัณฑ์ประวัติศาสตร์การเดินเรือสวีเดน
ในช่วงทศวรรษที่ผ่านมา โอกาสดังกล่าวถูกลดความสำคัญลง ความสามารถในการทำกำไรทางเศรษฐกิจของการประมงลดลง ความยืดหยุ่นของสต็อกปลาบอลติกบกพร่องเนื่องจากการตกปลามากเกินไป การเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ มลพิษ และยูโทรฟิเคชัน (การเจริญเติบโตของสาหร่ายที่ระเบิดได้เนื่องจากขาดออกซิเจนในน้ำ) กฎระเบียบการประมงของยุโรปและสวีเดนได้เพิ่มขึ้นอย่างมากและการแข่งขันในการเข้าถึงทรัพยากรทางทะเลได้ทวีความรุนแรงมากขึ้นเนื่องจากการเรียกร้องที่ขัดแย้งกันจากชาวประมงรายอื่น ภาคอุตสาหกรรม และองค์กรด้านสิ่งแวดล้อม
เมื่อพูดถึงเงื่อนไขเหล่านี้กับชาวประมง พวกเขามักจะเสนอเรื่องตลกและเรื่องตลกเหยียดหยาม
คำตอบเหล่านี้ถูกใช้โดยชาวประมงเพื่อวางตำแหน่งตัวเองไม่เพียงแค่ต่อต้านกฎระเบียบและหน่วยงานด้านการประมงเท่านั้น แต่ยังต่อต้านประเด็นอื่นๆ อีกหลายอย่าง เช่น ความถูกต้องของการวิจัย ความอุดมสมบูรณ์ของแมวน้ำและนกกาน้ำ; ภาพลักษณ์เชิงลบของการประมงและการประมงในวาทกรรมสาธารณะและสื่อ และขาดโอกาสในการสืบทอดตำแหน่งและการฝึกงาน
มีระยะห่างทางสังคมที่ดีระหว่างการทำมาหากินในชีวิตประจำวันและการทำงานของชาวประมงสวีเดน และวิธีการที่ผู้จัดการ นักการเมือง สื่อ และสังคมในวงกว้างเข้าใจและประเมินสิ่งนี้ ความคับข้องใจที่คล้ายคลึงกันจากชาวชนบทในสวีเดนนั้นถูกเน้นย้ำในส่วนอื่นๆ ในการศึกษาทางวิทยาศาสตร์และสื่อ เช่น ในรายการทีวีล่าสุดThe Rest of Sweden
ชาวประมงในสตอกโฮล์ม เมืองหลวงของสวีเดน การแบ่งแยกระหว่างชาวชนบทและชาวเมืองจะลดลงในปีต่อๆ ไปหรือไม่? Bernd Eckenfels / Flickr , CC BY-SA
การศึกษาเหล่านี้ให้คำอธิบายถึงความไม่พอใจในชนบทแก่เรา ในช่วงหลายทศวรรษที่ผ่านมา พื้นที่ชนบทในสวีเดนและที่อื่นๆ มีการเปลี่ยนแปลงครั้งใหญ่ซึ่งส่งผลกระทบต่อความสามารถและโอกาสในการใช้ชีวิตตามความปรารถนาของชาวชนบท การขาดความสามารถในการแก้ไขความไม่ตรงกันระหว่างแรงบันดาลใจและโอกาสทำให้เกิดความขุ่นเคือง
ปัญหาที่แท้จริงของความแค้นในชนบท
แน่นอน ปัญหาความไม่พอใจในชนบทไม่ได้อยู่ที่จะช่วยให้ประชานิยมเข้าสู่อำนาจ ไม่มีข้อบ่งชี้ใดที่จะเชื่อว่าชาวชนบททุกคนจำเป็นต้องลงคะแนนเสียงแบบประชานิยม และในหลายประเทศ มีเพียงเศษเสี้ยวของประชากรทั้งหมดที่อาศัยอยู่ในชนบท ซึ่งจำกัดความแข็งแกร่งทางการเมืองของการลงคะแนนเสียงในชนบท ปัญหาที่แท้จริงของความไม่พอใจในชนบทคือระยะห่างทางสังคมที่เพิ่มขึ้นระหว่างเมืองกับชนบทซึ่งเป็นรากฐาน
โลกของเรากำลังกลายเป็นเมืองอย่างรวดเร็ว ภายในปี 2050 ผู้คน 66%จะอาศัยอยู่ในเมือง ทว่าชาวเมืองจะยังคงพึ่งพาชนบทต่อไป ไม่เพียงแต่สำหรับอาหารประจำวันของพวกเขาเท่านั้น แต่ยังรวมถึงสภาพแวดล้อมในชนบทเพื่อการทำงานด้านสิ่งแวดล้อม เช่น การหมุนเวียนสารอาหาร การผสมเกสร และการผลิตออกซิเจน เราต้องการชายฝั่ง ป่าไม้ และภูมิทัศน์ที่แข็งแรงเพื่อปกป้อง โลกที่ช่วยให้มนุษย์เจริญเติบโต ได้ในระยะยาว
เพื่อปกป้องโลกทั้งการผลิตและการบริโภคอาหารของเราตลอดจนการจัดการทรัพยากรธรรมชาติจะต้องยั่งยืนมากขึ้น การเปลี่ยนแปลงนี้จะต้องอาศัยการมีส่วนร่วมและความร่วมมือจากทั้งชนบทและในเมือง เราพึ่งพาซึ่งกันและกันในความพยายามนี้ แม้ว่าโดยทั่วไปแล้วผู้มีสิทธิเลือกตั้งในเมืองจะมีอำนาจทางการเมืองมากกว่า แต่ประชากรในชนบทส่วนใหญ่เป็นเจ้าของคุณสมบัติ เทคโนโลยี ความรู้ และทักษะในการตระหนักถึงการผลิตขั้นต้นและการจัดการสภาพแวดล้อมทางธรรมชาติที่ยั่งยืน
เมื่อระยะห่างทางสังคมเพิ่มขึ้น ความเห็นอกเห็นใจและความเข้าใจซึ่งกันและกันของทั้งสองฝ่ายลดน้อยลง ทำให้ยากต่อการจัดระเบียบและดำเนินการร่วมกัน
ดังที่เราเห็นได้ในขณะนี้ในสหรัฐอเมริกาและสหราชอาณาจักร เมื่อความขุ่นเคืองถูกระงับและในที่สุดก็ออกมา ผลลัพธ์อาจนำไปสู่ความแตกแยกและความหวาดระแวง มากกว่าที่จะเป็นความเข้าใจร่วมกันและการดำเนินการร่วมกัน ยิ่งเป็นเหตุผลให้เอาความกังวลของชาวชนบทอย่างจริงจัง
